Sparta Hockey Supporters - Stránky fanoušků hokejové Sparty

Dneska Šindelář vysvětloval v televizním zápase na O2 během druhé přestávky, proč byl v úterý uznán druhý gól Budějc po odpískání.

reakce na diggyman: ,,Já Burešovy plátky nečtu, takže nevím, co tam kdo píše do..." zobrazit příspěvekJá Burešovy plátky nečtu, takže nevím, co tam kdo píše do diskuzí.

Můj pohled na to je, že Kovář zalehnul puk někde pod zády. Ještě během hry byl dotlačen do branky až po betony, tedy i ta část, pod kterou měl puk, když ho zalehnul. Když se zvedal, zvedal se do boku skoro po brankové čáře, nesunul se po ledu a puk zůstal nehybně za brankovou čárou. Navíc by puk během zvedání se spíš posunul k brankové čáře, když to je směr, kterým se brankář zvedá (ven z brány), ne? Zkrátka z toho mám dojem, že puk musel být za čárou ještě během hry. Ale to je můj názor a je mi jasné, že se neshodneme.

To, že nebyl puk vidět na videu, je stejná situace, jako když chytí puk do lapačky, v té ho skryje a lapačku pak strčí z větší části za brankovou čáru. Taky na žádném záběru neuvidíte puk za brankovou čárou, ale s největší pravděpodobností tam byl a gól se uzná.

Přesná pravidla neznám a hádat se s vámi opravdu nechci. Ten gól Varů po odpískání jsem taky neviděl. Jen nemám moc rád nadávání na rozhodčí, protože věřím, že se snaží pískat, jak nejlépe umí, a taky jsou to jen lidi..."

Abych to upřesnil - sport na idnesu velmi zřídka čtu (třeba v době, kdy se řešil nový trenér, jsem prolézal všechny sportovní weby, které znám), ale do diskuzí tam nechodím.

reakce na Medvěd: ,,Hele, diggymane, takřka doslovně přepisuješ to, co se dá najít v..." zobrazit příspěvekHele, diggymane, takřka doslovně přepisuješ to, co se dá najít v diskuzi na iBurešovi pod článkem s reportážema z dnešních zápasů.
No, hlavně že vy dva přesně víte, kdy byla přerušena hra a kdy se brankář zvedal. Nebo se zvedal před přerušením? Fakt myslíš, že je tak blbej? To jste také asi poznali z videa na kostce o přestávce. A pokud byl vidět puk za čárou až po přerušení hry, tak jako gól asi ne.
Dobrej pokus, ale chce to dotáhnout."

Já Burešovy plátky nečtu, takže nevím, co tam kdo píše do diskuzí.

Můj pohled na to je, že Kovář zalehnul puk někde pod zády. Ještě během hry byl dotlačen do branky až po betony, tedy i ta část, pod kterou měl puk, když ho zalehnul. Když se zvedal, zvedal se do boku skoro po brankové čáře, nesunul se po ledu a puk zůstal nehybně za brankovou čárou. Navíc by puk během zvedání se spíš posunul k brankové čáře, když to je směr, kterým se brankář zvedá (ven z brány), ne? Zkrátka z toho mám dojem, že puk musel být za čárou ještě během hry. Ale to je můj názor a je mi jasné, že se neshodneme.

To, že nebyl puk vidět na videu, je stejná situace, jako když chytí puk do lapačky, v té ho skryje a lapačku pak strčí z větší části za brankovou čáru. Taky na žádném záběru neuvidíte puk za brankovou čárou, ale s největší pravděpodobností tam byl a gól se uzná.

Přesná pravidla neznám a hádat se s vámi opravdu nechci. Ten gól Varů po odpískání jsem taky neviděl. Jen nemám moc rád nadávání na rozhodčí, protože věřím, že se snaží pískat, jak nejlépe umí, a taky jsou to jen lidi...

K druhému gólu Budějc - z mého místa (122 relativně nahoře) byl vidět puk za čárou, když se Kovy zvednul. Na to zjevně upozornil videorozhodčí. To, že byl puk za brankovou čárou, bylo vidět i v opakovaném záznamu, který pustili během přestávky. Bohužel hned po gólu nám režie v O2 neukázala celý záběr.

Taky předpokládám, že se Kovy za celou dobu nepohnul, a že se tak puk nemohl dostat za čáru až po odpískání. Bohužel Kovyho do branky ještě před písknutím natlačili dva naši hráči (v souboji s jedním Budějčákem)...

Naštěstí příběh měl šťastný konec. A to je hlavní

Tak to je neskutečný obrat. Nádhera

Tak je to oficiálně Hořava.

www.hcsparta.cz/clan...

Hořava: Odejít ze Sparty? Chyba. Vrátil bych se, ale od začátku chtěli Varaďu

www.idnes.cz/hokej/e...